依据民法典规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任 新航资讯

依据民法典规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。小亮未成年时曾向他人提供了女生小凤的私密视频，被小凤起诉侵权，法院审理这个案件时，小亮满18周岁了，这种情况下，民事责任该由小亮自己承担，还是由他的家长买单。未成年人实施侵权行为时不满十八周岁，但被诉时已满十八周岁的，若被侵权人请求侵权人承担赔礼道歉责任的，人民法院应予支持。同时，法院考虑到小亮的认错态度及小凤仍未满18周岁，还在学校读书的情况，为避免对未成年人造成二次伤害，综合考虑小亮的主观过错、侵权情节和侵权影响范围等因素，酌情确定小亮以书面形式向小凤赔礼道歉。不满8周岁的孩子属于无民事行为能力人，心智不足以理解“赔礼道歉”含义，一般由监护人承担赔礼道歉的责任。小亮实施侵权行为时已年满16周岁，正处于生理、心理都在经历巨大变化的青春期。本案中，小亮的父母疏于关注小亮的生理、心理状况和情感需求，未能有效教育和引导他遵纪守法、帮助他养成良好的行为习惯，未有效预防和制止他的不良行为并进行合理管教。8至18周岁，属于限制民事行为能力人，法院可结合其智力认知，判令未成年人本人与监护人共同赔礼道歉。法官：“未成年”不是一张免责牌。梁茜茜表示，青春期孩子的父母恰当履行监护职责的方式已不再是全天候的监督，而应侧重于培育、引导和影响小亮形成良好的社会公德、家庭美德、个人品德意识和法治意识。近日，北京互联网法院审结此案。小天与未成年女生小凤发生情感纠纷后，找到曾与小凤交往的小亮，索要她的私密视频。小亮的父亲虽然不直接抚养小亮，但不能因此减轻他的监护责任。监护责任不因父母离婚而消除。记者丨孙莹。北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇介绍，父母是未成年子女的监护人，有教育、保护未成年子女的权利和义务，相应监护责任不因父母离婚而消除。北京互联网法院综合审判二庭副庭长王红霞表示，当小亮未经小凤同意，通过网络将私密视频向案外人发送时，已明知自己的行为会给他人带来伤害，却仍然这么做，存在过错，侵害了小凤的肖像权和隐私权，并给小凤造成了精神损害及经济损失。引导未成年人深刻认识自身行为的危害性，主动认错纠错，形成良好的社会公德、家庭美德、个人品德意识和法治意识。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。小亮的父母已离异，没有共同生活的父亲还要为此担责吗。小凤的母亲代为将小亮诉至法院，要求小亮赔礼道歉，要求小亮的父母承担赔偿医疗费、经济损失、精神损害抚慰金等责任。主审法官进行了回应。当事人侵权时未成年、审理时已成年的网络侵权责任纠纷案该如何定责。生活中，经常会因各种原因说“对不起”“抱歉”，法律上的“赔礼道歉”民事责任属于非财产民事责任，与赔偿损失规则不同：。北京互联网法院法官助理梁茜茜介绍，受到此事的影响，小凤被诊断为抑郁状态、睡眠障碍、焦虑状态、急性应激反应、失眠等病症。未成年男生发女生私密视频。年满18周岁，责任自行承担。法院判决小亮向小凤出具书面道歉信，由小亮的父母共同赔偿小凤维权合理支出、医疗费用和精神损害赔偿，相关赔偿费用先从小亮的财产中支付，不足部分由小亮父母支付，驳回小凤其他诉讼请求。当时尚未成年的小亮未经小凤同意，将交往期间录制的含其面部的私密视频发给小天，视频随后被广泛传播。法院认定，小亮的父母均未尽到监护职责，应就小亮的侵权行为承担责任。监护职责是否履行到位，应结合未成年人所处年龄段的身心发展特点及开展家庭教育的具体方式进行综合考虑。根据民法典规定，未成年子女造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。构成侵权。监制丨陈秉科。张连勇表示，未成年并非“免责牌”，对未成年人予以特殊保护，目的在于引导未成年人身心健康发展，绝不是对其合规行为的纵容。审稿丨陈秉科。图片丨北京互联网法院提供。小亮的父母事发前已经离婚，小亮随母亲一起生活，这种情况下，他的父亲还用担责吗。法院经审理认为，小亮在实施涉案行为时已满16周岁，对他行为所造成的后果具有一定的判断能力。目前，判决已生效。王红霞进一步介绍，小亮实施侵权行为时已满16周岁，对侵权行为及后果有一定判断能力；而他被诉时已满18周岁，已经能够认识自身行为的合规性及赔礼道歉的意义，有能力承担赔礼道歉的责任。