真功夫再回应起诉:我们没有侵权 无更换商标计划
本文摘要:針對李小龍公司起訴,真功夫再度回應。 新京報訊(記者 張曉榮)針對李小龍公司起訴真功夫侵權、索賠2.1億元一案,12月26日晚間,真功夫回應新京報記者稱,公司並未侵權,不會尋求庭外

針對李小龍公司起訴,真功夫再度回應。

新京報訊(記者 張曉榮)針對李小龍公司起訴真功夫侵權、索賠2.1億元一案,12月26日晚間,真功夫回應新京報記者稱,公司並未侵權,不會尋求庭外和解;同時,真功夫方面表示,2016年品牌升級與商標侵權無關,且並無更換商標計劃。這也是其在今天上午通過微博發表聲明之後,再度回應此事。

12月25日,據微信公眾號“娛理”消息,真功夫被Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)起訴至上海二中院,稱其使用酷似李小龍形象圖標長達15年。李小龍公司要求真功夫公司立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。李小龍公司的法人代表為李小龍的女兒李香凝(Shannon Lee)。

12月26日上午,真功夫在其官方微博上作出回應稱“我們也很疑惑,我們正積極研究案情,準備應訴。”而在今晚的詳細回應中,真功夫方面表示:“我們沒有侵權,不會尋求庭外和解。目前註冊於美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司提起訴訟,向我公司提出巨額索賠,我公司將積極應訴,維護我方的合法權益。”

對於其在公告中提到的,真功夫LOGO多年前就曾陷入侵權爭議,但是當時沒有被判定侵權的具體情況,真功夫方面解釋稱,多年前廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請註冊真功夫系列商標時,李香凝曾以真功夫申報的商標“侵犯李小龍肖像權”等為由向國傢商標總局提出過異議,最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標得以通過審核、獲得註冊。因此真功夫系列商標,是經國傢商標總局嚴格審查後授權,合法使用的。

圖/國傢知識產權局商標局中國商標網

根據“娛理”消息,2004年真功夫委托葉茂中營銷策劃機構為其做品牌策劃,隨後開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象,並配合“真功夫”三個字,組合成其商標。新京報記者註意到,在國傢知識產權局商標局中國商標網,真功夫確實進行過一系列商標註冊,其中涉及餐飲的43類圖案商標最早於2004年申請,並於2007年獲批。

“娛理”報道中,李小龍女兒方面提供的證據則顯示,2004年真功夫曾委托葉茂中團隊對其商標圖案進行知識產權登記,登記書備註信息為:“真功夫圖形”內容為由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專傢”文字組合組成的造型圖案。因此,李小龍女兒公司代理律師表示,“從登記書的內容可以確定,真功夫知道他們是在使用李小龍形象。”

李小龍公司代理律師整理的2004年-2016年,真功夫所用商標與李小龍形象對比。圖/“娛理”微信公眾號 李小龍公司代理律師整理的2004年-2016年,真功夫所用商標與李小龍形象對比。圖/“娛理”微信公眾號

此外,新京報記者還註意到,上述代理律師給出瞭李小龍形象與真功夫圖標形象的對比圖,對此,真功夫方面稱,這張對比圖是美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟材料中的核心內容之一,他們將向法庭闡述答辯意見,出於保密和尊重審判獨立的需要,暫不便透露。

值得註意的是,2016年真功夫品牌升級,更換其LOGO設計,有質疑認為其更換或與商標侵權有關。對此,真功夫方面予以否認,稱品牌升級與所謂的涉嫌商標侵權無關,主要是基於消費者日趨年輕化的市場情況及公司打破行業瓶頸所為,還同時提升瞭品牌價值理念和顧客就餐體驗。

真功夫餐飲管理有限公司創立於1990年,主營以蒸品為特色的中式快餐,根據其給出的數據,目前真功夫在全國約有600傢門店,涉及廣州、深圳、北京、上海等全國幾十個城市。對於上述起訴,真功夫方面存在疑惑:真功夫門店遍佈全國,為何這次被訴的隻有上海真功夫等三傢?真功夫方面稱,將提請上海相關法院嚴格審查原告起訴的合法性和三傢真功夫公司作為共同被告的適當性。

相关内容

关于我们  | About us  | 联系我们 |  广告服务 |  供稿服务 |  网站导航 |  网站地图

Copyright © 2015-2020 高德平台新闻网 版权所有 . 苏ICP备88888号